segunda-feira, 7 de março de 2011

Libyan Leader at War With Rebels, and Reality

Libyan Leader at War With Rebels, and Reality


TRIPOLI, Libya — Residents here were awakened before dawn on Sunday by the sound of artillery and gunfire in the streets. When they tuned into state television broadcasts, they heard stunning news: the Libyan military had routed the rebels seeking to oust Col. Muammar el-Qaddafi. The gunfire, they were told, was in celebration.
“Before I turned on the television I was very worried and very scared,” said Noura al-Said, 17, a student who went to celebrate in Green Square in central Tripoli. “But it was the best news I had ever heard. We had taken the whole country back!”
But Sunday was just another day spent through the looking glass of the oil-financed and omnipresent cult of personality that Colonel Qaddafi has spent 41 years building in Libya. Few of the claims by the Libyan state media lined up with the facts — there was no decisive victory by his forces — and the heavy firing in Tripoli on Sunday morning was never persuasively explained.
But accuracy and logic have never been the tenets of Colonel Qaddafi’s governing philosophy, and their absence is especially conspicuous now, as rebels pose the greatest challenge to his four decades of enigmatic rule.
Not a day passes in Tripoli without some improbable claim by Colonel Qaddafi or the top officials around him: there are no rebels or protesters in Libya; the people who are demonstrating have been drugged by Al Qaeda; no shots have been fired to suppress dissent. In an interview broadcast on Monday with the France 24 , Col. Qaddafi called his country a partner of the West in combating Al Qaeda, insisting that loyalist forces were confronting “small groupings” and “sleeper cells” of terrorists.
He put the death toll on both sides at “some hundreds,” disputing estimates that the tally ran to several thousand.
A segment of the Libyan population appears to admire his defiant promotion of his world view, and confusion and obfuscation help explain how he keeps his rivals off balance.
Foreign news organizations were reporting, based on firsthand observations, that rebel forces were under fire but remained in control of the eastern half of the country, as well as many pockets in the west. The government’s main victory over the weekend appeared to be driving the rebels from the town of Bin Jawwad, which they had taken Saturday night. And both sides continued to prepare for a decisive battle in the Qaddafi stronghold of Surt.
But many Tripoli residents seemed happy to ignore such reports on Sunday and chose to accept Colonel Qaddafi’s narrative — that his loyalists were at the gates of the rebels’ headquarters in the eastern city of Benghazi, or were in control of it already, or had captured the rebels’ top leader.
For more than four hours, Qaddafi supporters fired triumphant bursts of machine gun fire into the air from cars and among crowds in the downtown area. As many as 2,000 of them waved bright green flags and bandannas — and, in many cases, guns — as they rallied in Green Square, and several hundred of the pro-Qaddafi demonstrators were still at it at sunset.
Many of the people in Green Square lashed out at the Arabic news channels Al Jazeera and Al Arabiya, calling them liars that had confused and inflamed Libya’s young people. The crowd’s fist-pumping ardor was a testament to the strength of the mythology of epic heroism that Colonel Qaddafi has instilled since he seized power at the age of 27.
He did it in part by making sure that his was virtually the only voice in public life. News reports try not to refer to other top government officials, or even soccer players, by name, ensuring that Colonel Qaddafi is virtually the only public figure in Libya.
Colonel Qaddafi has also built a persona, in particular as a revolutionary still tilting at distant colonial powers, that in some ways resonates with Libyans who remember their bitter experiences under Italian rule. His personal mythology has helped him stay on top of a fractious, tribal and deeply divided society for longer than any other living leader in North Africa or the Middle East.
“He may have been mad,” said Prof. Diederick Vandewalle, of Dartmouth, a Libya specialist. “But there was certainly a method.”

Degrees and Dollars

Degrees and Dollars

By PAUL KRUGMAN

It is a truth universally acknowledged that education is the key to economic success. Everyone knows that the jobs of the future will require ever higher levels of skill. That’s why, in an appearance Friday with former Florida Gov. Jeb Bush, President Obama declared that “If we want more good news on the jobs front then we’ve got to make more investments in education.”
But what everyone knows is wrong.
The day after the Obama-Bush event, The Times published an article about the growing use of software to perform legal research. Computers, it turns out, can quickly analyze millions of documents, cheaply performing a task that used to require armies of lawyers and paralegals. In this case, then, technological progress is actually reducing the demand for highly educated workers.
And legal research isn’t an isolated example. As the article points out, software has also been replacing engineers in such tasks as chip design. More broadly, the idea that modern technology eliminates only menial jobs, that well-educated workers are clear winners, may dominate popular discussion, but it’s actually decades out of date.
The fact is that since 1990 or so the U.S. job market has been characterized not by a general rise in the demand for skill, but by “hollowing out”: both high-wage and low-wage employment have grown rapidly, but medium-wage jobs — the kinds of jobs we count on to support a strong middle class — have lagged behind. And the hole in the middle has been getting wider: many of the high-wage occupations that grew rapidly in the 1990s have seen much slower growth recently, even as growth in low-wage employment has accelerated.
Why is this happening? The belief that education is becoming ever more important rests on the plausible-sounding notion that advances in technology increase job opportunities for those who work with information — loosely speaking, that computers help those who work with their minds, while hurting those who work with their hands.
Some years ago, however, the economists David Autor, Frank Levy and Richard Murnane argued that this was the wrong way to think about it. Computers, they pointed out, excel at routine tasks, “cognitive and manual tasks that can be accomplished by following explicit rules.” Therefore, any routine task — a category that includes many white-collar, nonmanual jobs — is in the firing line. Conversely, jobs that can’t be carried out by following explicit rules — a category that includes many kinds of manual labor, from truck drivers to janitors — will tend to grow even in the face of technological progress.
And here’s the thing: Most of the manual labor still being done in our economy seems to be of the kind that’s hard to automate. Notably, with production workers in manufacturing down to about 6 percent of U.S. employment, there aren’t many assembly-line jobs left to lose. Meanwhile, quite a lot of white-collar work currently carried out by well-educated, relatively well-paid workers may soon be computerized. Roombas are cute, but robot janitors are a long way off; computerized legal research and computer-aided medical diagnosis are already here.
And then there’s globalization. Once, only manufacturing workers needed to worry about competition from overseas, but the combination of computers and telecommunications has made it possible to provide many services at long range. And research by my Princeton colleagues Alan Blinder and Alan Krueger suggests that high-wage jobs performed by highly educated workers are, if anything, more “offshorable” than jobs done by low-paid, less-educated workers. If they’re right, growing international trade in services will further hollow out the U.S. job market.
So what does all this say about policy?
Yes, we need to fix American education. In particular, the inequalities Americans face at the starting line — bright children from poor families are less likely to finish college than much less able children of the affluent — aren’t just an outrage; they represent a huge waste of the nation’s human potential.
But there are things education can’t do. In particular, the notion that putting more kids through college can restore the middle-class society we used to have is wishful thinking. It’s no longer true that having a college degree guarantees that you’ll get a good job, and it’s becoming less true with each passing decade.
So if we want a society of broadly shared prosperity, education isn’t the answer — we’ll have to go about building that society directly. We need to restore the bargaining power that labor has lost over the last 30 years, so that ordinary workers as well as superstars have the power to bargain for good wages. We need to guarantee the essentials, above all health care, to every citizen.
What we can’t do is get where we need to go just by giving workers college degrees, which may be no more than tickets to jobs that don’t exist or don’t pay middle-class wages.

Opep avalia situação do mercado de petróleo e estuda reunião

Opep avalia situação do mercado de petróleo e estuda reunião

DA REUTERS, DE DOHA

O ministro de Energia do Qatar, Mohammed Saleh al-Sada, disse nesta segunda-feira que a Opep (Organização dos Países Exportadores de Petróleo) estava avaliando a situação do mercado de petróleo e a necessidade de uma reunião, mas acrescentou que não há escassez no fornecimento ao mercado.
"O fornecimento e estoques [de petróleo] estão em níveis confortáveis", disse a jornalistas Mohammed Saleh al-Sada.
"Não há motivo para nervosismo", ele acrescentou, dizendo que alguns países podem cobrir a queda na produção líbia.
Preocupações sobre uma interrupção no fornecimento pela Líbia, onde uma rebelião contra o líder do país virtualmente paralisou as exportações, tem pressionado para cima os preços do petróleo.

Gaddafi bombardeia cidade no leste; rebeldes se reagrupam

Gaddafi bombardeia cidade no leste; rebeldes se reagrupam

DAS AGÊNCIAS DE NOTÍCIAS

A Força Aérea leal ao ditador líbio, Muammar Gaddafi, bombardeou nesta segunda-feira a região do estratégico porto petroleiro de Ras Lanuf, leste do país, controlada pelos rebeldes, que responderam com disparos de artilharia. As forças governistas enfrentaram ainda os rebeldes em Bin Jawad, em um confronto que deixou ao menos 12 mortos, segundo fontes locais.
Os rebeldes disseram nesta segunda-feira que se reagruparão com forças do oeste do país e trarão armas de grosso calibre para rebater a ofensiva dos últimos dias das forças de Gaddafi que impediram a marcha da oposição à capital Trípoli.
Mohamad Samir, coronel que luta ao lado dos rebeldes, disse à agência de notícias Associated Press que suas forças precisavam de reforço do oeste depois dos reveses de domingo.
"As ordens são para ficar aqui e guardar a refinaria, porque o petróleo é o que faz o mundo girar", disse o rebelde Ali Suleiman, em um dos postos de checagem de Ras Lanuf.
Segundo as agências de notícias, as forças leais a Gaddafi lançaram ao menos dois ataques aéreos perto de Ras Lanuf --uma delas a dois quilômetros da cidade, no deserto. Não há relato de vítimas.
Uma das bombas caiu por volta das 10h45 (5h45 de Brasília) a poucos quilômetros de um posto de controle rebelde junto ao terminal petrolífero de Ras Lanuf, em uma zona desértica, aparentemente para amedrontar os rebeldes.
Os rebeldes tentaram atingir os caças, sem sucesso.
Fontes rebeldes indicaram que outro avião havia lançado previamente uma bomba contra outra posição rebelde em Ras Lanuf, mas também caiu em uma zona desértica.
"Houve uma nave, ela lançou dois foguetes e não houve mortes", disse Mokhtar Dobrug, combatente rebelde em Ras Lanuf, confirmando que não houve vítimas.
A situação na localidade é muito tensa. Os rebeldes que mantêm posições nesta cidade disparam periodicamente para o ar com fuzis e baterias antiaéreas, a qualquer sinal de uma aeronave. No terminal portuário, mais de dez baterias guardam o estratégico enclave e cerca de 100 milicianos protegem seus acessos, segundo constatou a agência de notícias Efe.
Aeronaves, aparentemente em missão de reconhecimento, sobrevoaram nesta segunda-feira o povoado, que caiu em mãos rebeldes na sexta-feira na ofensiva dos milicianos para tomar Sirte, a cidade natal de Gaddafi, e uma das principais fortificações em seu poder.
As forças de Gaddafi já haviam bombardeado Ras Lanuf neste domingo. A cidade é controlada pelos insurgentes desde sexta-feira, apesar da TV estatal ter proclamado na véspera a conquista da cidade pelas forças governistas.
COMBATES
Os milicianos de Gaddafi lançaram ainda uma grande ofensiva em Bin Jawad, descrita por um dos rebeldes, Riad al Habuni, como "uma carnificina". "Disparavam contra as casas e mobilizaram franco-atiradores nos terraços", afirmou Habuni.
Fontes médicas na cidade, consultadas pela agência de notícias France Presse, disseram que ao menos 12 pessoas morreram e mais de 50 ficaram feridas nos combates. O balanço anterior registrava sete mortos e mais de 50 feridos.
Não há um número oficial de vítimas e o saldo é difícil de se comprovar de maneira independente.
Segundo o hospital de Ajdabiyah, para onde foram levados os feridos após os combates de domingo, sete pessoas morreram e 52 ficaram feridas. No hospital de Al-Khala, em Benghazi, o médico Isam Binour afirmou que cinco corpos foram trazidos de Bin Jawad.
Os mortos eram todos rebeldes, a maioria procedente de Benghazi.
As agências de notícias relatam que a população civil abandonou Bin Jawad nas últimas horas com medo dos combates. Carros com famílias passavam nesta segunda-feira com destino a Benghazi, segunda maior cidade da Líbia, que está sob controle dos rebeldes desde 21 de fevereiro.
A contraofensiva das brigadas de Gaddafi neste domingo surpreendeu os rebeldes com uma emboscada em Bin Jawad e conteve o avanço revolucionário pela costa.
As forças leais ao líder líbio mantêm ofensivas também sobre a cidade de Zawiyah, ao sudoeste da capital, que permanece cercada há quatro dias.
As brigadas de Gaddafi asseguraram ter recuperado o controle dessa cidade, embora a informação não tenha sido confirmada por fontes independentes, já que há o bloqueio à imprensa.
Apesar das informações das forças pró-Gaddafi, a rede de televisão Al Jazeera divulgou na manhã desta segunda-feira imagens supostamente gravadas no domingo no centro de Zawiyah que mostravam a cidade ainda sob o controle dos rebeldes.

Acusado de vazar dados ao WikiLeaks é forçado a dormir nu na cela

Acusado de vazar dados ao WikiLeaks é forçado a dormir nu na cela

DAS AGÊNCIAS DE NOTÍCIAS

O soldado Bradley Manning, preso pelo vazamento de documentos ao site WikiLeaks, está sendo forçado a dormir nu em sua cela, denunciou seu advogado, que alega ser uma punição por uma "piada sarcástica" do soldado sobre as condições de seu confinamento.
Manning permanece preso no centro penitenciário dos Corpos de Infantaria da Marinha em Quantico (Virgínia) desde junho de 2010, quando foi acusado pelas autoridades militares de descumprir o Código Militar ao supostamente vazar milhares de páginas de documentos secretos de guerra ao site WikiLeaks.
Um porta-voz do centro, sargento Brian Villiard, disse ao jornal "Washington Post" que Manning passou boa parte dos últimos oito meses dormindo apenas com uma cueca boxer por ser um prisioneiro com risco de se ferir.
Desde quarta-feira, contudo, os militares exigem que Manning retire também a cueca. "A intenção não é causar nenhuma humilhação ou vergonha", disse Villard. "A intenção é garantir a segurança do detento e garantir que ele seja capaz de ir a julgamento".
Questionado pelo jornal, contudo, Villiard alegou regras de proteção de prisioneiros para não explicar exatamente como Manning poderia impor risco ao próprio bem-estar com sua cueca. Ele disse apenas que as circunstâncias exigem a medida, que valerá até a próxima semana --quando será revisada.
O advogado de Manning, David E. Coombs, disse acreditar que a ordem é punitiva e que está preocupado com o bem-estar de Manning.
"O soldado Manning foi obrigado a ficar sem roupa, novamente em sua cela na noite de quinta-feira. Como na noite anterior, os guardas da prisão o obrigaram a tirar todas as roupas. Manning voltou para a cama e passou as sete horas seguintes humilhado", escreveu Coombs em seu blog oficial.
Segundo Coombs, Manning soube na quarta-feira que continuaria sob as várias restrições de sua prisão, incluindo dormir apenas de cueca. Ele reagiu dizendo que as restrições são "absurdas" e que, se ele quisesse se matar, poderia usar o elástico da cueca ou seus chinelos.
Sem consultar a equipe psicológica do centro, ainda segundo Coombs, a comandante da prisão, Denise Barnes, obrigou o soldado a dormir completamente nu. O próprio psiquiatra da prisão, continua Coombs, decretou que o soldado era um detento de baixo risco e que o comentário sobre o elástico da cueca não deveria ser tomado como sinal de uma condição psiquiátrica.
Segundo o advogado, a medida é especialmente "degradante" já que o soldado é vigiado, tanto por observação direta como mediante câmaras, "o tempo todo".
As condições da prisão de Manning são envoltas em polêmica. A ONG de direitos humanos Anistia Internacional denunciou ao secretário de Defesa dos EUA, Robert Gates, que ele está confinado 23 horas por dia em uma cela quase desprovida de móveis, sem travesseiro, lençóis e objetos pessoais.
Dias depois da denúncia, a Marinha americana substituiu o comandante do centro militar e nomeou Barnes. A direção da base, no entanto, indicou que a mudança de comando foi decidida em outubro e que não está relacionada com as denúncias de maus-tratos.
Manning enfrenta ao menos 23 acusações relacionadas ao suposto vazamento de informações --que podem terminar em uma possível sentença de prisão perpétua ou até em pena de morte.

Tania Patriota mantém união peculiar com o chanceler brasileiro

Tania Patriota mantém união peculiar com o chanceler brasileiro

DE SÃO PAULO

"Isso é que é um ninho vazio!", começava, em 2007, a nota no boletim que segue o movimentado mundo diplomático de Washington. O ninho em questão era a casa do então embaixador do Brasil nos EUA, Antonio Patriota. Quem relata é Flávia Marreiro, repórter da Folha em Caracas.
O comentário tinha algo de reprimenda ao caráter intermitente da presença de sua mulher, Tania Cooper Patriota, na capital americana -uma heresia no script tradicional da diplomacia.
Quem organizaria o brunch? Um chá? Azeitaria os contatos sociais da representação brasileira?

Tania Cooper Patriota, mulher do chanceler e funcionária da ONU, em visita a Caracas
No 7 de Setembro daquele ano, Tania ofereceu uma recepção. Distribui sorrisos e acarajé. Mas quase todo o tempo ela passava no Haiti, onde era representante do Fundo de Populações da Nações Unidas (UNFPA).
De lá para cá, a história de Tania ganharia contornos dramáticos --ela enfrentou o megaterremoto haitiano. E se incrementariam, em tese, suas responsabilidades protocolares: seu marido virou chanceler.

Popularidade do Brasil é a que mais cresce em pesquisa global

Popularidade do Brasil é a que mais cresce em pesquisa global

DA BBC BRASIL

Uma pesquisa anual do Serviço Mundial da BBC conduzida em 27 países revela que as opiniões positivas sobre a influência do Brasil no mundo tiveram o maior aumento entre as nações pesquisadas, passando de 40% a 49%.
Já as visões negativas sobre a atuação brasileira caíram três pontos percentuais, para 20%. Somente em um país, a Alemanha, as opiniões negativas sobre o Brasil suplantam as positivas (32% a 31%).
Outra nação a destoar do resultado geral foi a China, maior parceiro comercial do Brasil, onde a visão positiva da influência brasileira caiu 10 pontos percentuais, para 45%, e a opinião negativa subiu 29 pontos, para 41%.
O levantamento, coordenado pelo instituto de pesquisas GlobeScan e pelo Programa de Atitudes em Política Internacional (PIPA, na sigla em inglês) da Universidade de Maryland (EUA), foi feito entre dezembro de 2010 e fevereiro de 2011 com 28.619 pessoas, que opinaram sobre a influência de 16 países e da União Europeia.
Para Fabián Echegaray, diretor do Market Analysis, empresa que realizou a pesquisa no Brasil, a melhor avaliação do país pode ser atribuída à aprovação à diplomacia brasileira, à popularidade do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e à atuação de empresas e ONGs brasileiras no exterior.
"Nos últimos dois, três anos, ONGs brasileiras tiveram grande destaque na discussão sobre as mudanças climáticas. Esse papel é bastante percebido lá fora e acaba projetando a imagem do país", diz ele à BBC Brasil.
Segundo Echegaray, o bom desempenho da economia brasileira nos últimos anos, período em que muitos países sofreram intensamente os efeitos da crise financeira, também contou pontos a favor do Brasil, principalmente entre nações europeias.
A melhora na avaliação sobre o Brasil fez com que o país igualasse o desempenho obtido pelos Estados Unidos, cuja influência também foi considerada positiva por 49% dos entrevistados.
Os dois países ocupam posições intermediárias no ranking da pesquisa, que tem a Alemanha (com 62% de aprovação) e o Reino Unido (58%) nos primeiros lugares e Irã e Coreia do Norte (ambos com 16% de aprovação) nas últimas colocações.

AUTOIMAGEM
Echegaray destaca ainda, entre os resultados da pesquisa, a excelente opinião que os brasileiros têm da influência do próprio país, só comparável à dos sul-coreanos.
De acordo com o levantamento, 84% dos brasileiros acham que o Brasil tem influência positiva com o mundo, mesma porcentagem medida em 2009 e mesmo índice da Coreia do Sul.
Em 2008, ano em que o Brasil passou a figurar no questionário, 74% aprovavam a atuação do país.
Neste ano, a aprovação à influência do próprio país atingiu 77% na China e na Índia, 69% no Reino Unido, 68% na França, 64% nos Estados Unidos e 39% no Japão.
Para o pesquisador, a boa avaliação do Brasil entre seus cidadãos indica como o brasileiro está processando o acúmulo de notícias no exterior a respeito do país.
"Os dados revelam um apoio à atuação externa do Brasil, seja via políticas públicas ou iniciativas de setores da sociedade."
O levantamento no Brasil foi feito com 800 adultos moradores de Belo Horizonte, Brasília, Curitiba, Goiânia, Porto Alegre, Recife, Rio de Janeiro, Salvador e São Paulo.

PROJEÇÃO
A pesquisa revela ainda que a imagem do Brasil ao redor do mundo ganhou mais clareza no último ano: o número de entrevistados que optaram por não avaliar a influência do país caiu seis pontos percentuais em relação à pesquisa anterior.
A visão positiva do Brasil cresceu principalmente na Nigéria (22 pontos percentuais, chegando a 60% do total), na Turquia (29 pontos, 48%), Coreia do Sul (17 pontos, 68%) e Egito (19 pontos, 37%).
Na Europa, as maiores aprovações ocorreram em Portugal (76%) e na Itália (55%). No Reino Unido, embora a avaliação positiva do Brasil tenha crescido 12 pontos, chegando a 47%, a opinião negativa aumentou 13 pontos, atingindo 33%.
Além de ser o único país onde a avaliação favorável ao Brasil foi inferior à desfavorável, a Alemanha foi a única nação europeia a registrar aumento no número de entrevistados que optaram por não avaliar a influência brasileira.
Entre os países latino-americanos pesquisados, a aprovação à influência do Brasil chegou a 65% no México, 63% no Peru e 70% no Chile, ainda que neste país a opinião positiva tenha caído sete pontos, e a negativa, aumentado em seis.
Outros países onde as opiniões favoráveis ao Brasil cresceram foram a Austrália (50%, ante 32 na pesquisa anterior), Estados Unidos (60%, ante 42%), Canadá (53%, ante 38%) e Indonésia (50%, ante 42%).

Imagem positiva dos EUA cresce no Brasil e chega a 64%

Imagem positiva dos EUA cresce no Brasil e chega a 64%

DA BBC BRASIL
Às vésperas da viagem do presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, ao Brasil, uma pesquisa do Serviço Mundial da BBC revela que a opinião dos brasileiros sobre a influência americana no mundo melhorou substancialmente no último ano.
Segundo o levantamento, realizado entre dezembro de 2010 e janeiro de 2011, 64% dos brasileiros consideram positivo o papel dos Estados Unidos, índice nove pontos percentuais maior do que na pesquisa anterior. Já as avaliações negativas caíram 14 pontos, para 21%.
O aumento nas opiniões favoráveis aos Estados Unidos no Brasil coincide com a melhora da imagem do país mundo afora, ainda que esta tenha ocorrido, em média, em menor grau.
Nos 27 países pesquisados, 49% das pessoas manifestaram visão positiva dos EUA, índice quatro pontos percentuais maior do que o da pesquisa anterior, de 2010. Outros 31% consideram negativa a influência do país.
O levantamento, coordenado pelo instituto de pesquisas GlobeScan e pelo Programa de Atitudes em Política Internacional (PIPA, na sigla em inglês) da Universidade de Maryland (EUA), foi feito com 28.619 pessoas, que opinaram sobre a influência de 16 países e da União Europeia.

EFEITO OBAMA
Steven Kull, diretor do PIPA, atribui a melhora na opinião sobre os Estados Unidos à "consolidação do efeito Obama".
Em 2007, quando os EUA eram governados por George W. Bush, 54% dos entrevistados tinham uma opinião negativa sobre o país e apenas 28% expressaram visão positiva. Naquele ano, os EUA ficaram entre os últimos colocados da pesquisa.
Em 2008, ano em que Obama foi eleito presidente, as opiniões começaram a melhorar, com a aprovação alcançando 32%. Hoje, com 49% de avaliações favoráveis, mesmo índice do Brasil, os EUA ocupam uma posição intermediária na tabela.

DISPARIDADE
Segundo a pesquisa, os países onde os Estados Unidos gozam de maior aprovação são as Filipinas (90%), Gana (84%), Nigéria (76%) e Coreia do Sul (74%).
Na Europa, as opiniões sobre os EUA são ligeiramente positivas no Reino Unido (46% de aprovação, ante 43% de reprovação), França (46% a 40%) e Rússia (38% a 31%), mas negativas na Alemanha (37% a 44%).
As visões desfavoráveis sobre a influência americana se concentram em países de maioria muçulmana. Embora a opinião sobre os Estados Unidos tenha melhorado no Egito no ano passado, somente 26% veem o país de forma positiva, ao passo que 50% têm avaliação negativa.
No Paquistão, 16% aprovam a influência do país, enquanto 46% reprovam. Na Turquia, apesar do aumento de 22 pontos percentuais na visão positiva, expressada por 35% dos entrevistados, 49% condenam a atuação americana.
Entre os chineses, 33% aprovam e 53% condenam os Estados Unidos.
As visões negativas sobre país também suplantaram as positivas no México (38% a 23%) e no Canadá (47% a 40%), dois vizinhos do país.

MELHORIA GERAL
Em geral, as opiniões positivas aumentaram em 13 dos 16 países pesquisados. A Alemanha, com 62% de aprovação, manteve a liderança no ranking, seguida por Reino Unido (58%), Canadá (57%), União Europeia (57%) e Japão (57%).
Na outra ponta da tabela, a visão negativa sobre o Irã aumentou três pontos, chegando a 59%; na Coreia do Norte, atingiu 55%, alta de seis pontos; e no Paquistão, subiu 5 pontos, para 56%.
A opinião sobre o Irã piorou especialmente entre países como o Reino Unido (20 pontos percentuais), Canadá (19), Estados Unidos (18) e Austrália (15).
Israel, tradicionalmente um dos países com pior imagem na pesquisa, manteve a avaliação negativa de 49% e apresentou aumento na visão positiva de 19% para 21%.

Papel de interlocutor internacional ajudou Brasil a melhorar imagem, diz Viotti

Papel de interlocutor internacional ajudou Brasil a melhorar imagem, diz Viotti

ALESSANDRA CORRÊA
ENVIADA ESPECIAL DA BBC BRASIL A NOVA YORK

A embaixadora do Brasil na ONU, Maria Luiza Ribeiro Viotti, acredita que o aumento da visão positiva sobre o país no exterior --registrado em pesquisa da BBC-- se deva a fatores como o papel de interlocutor que o país assumiu no cenário internacional, à redução da pobreza e ao fato de uma mulher ter sido eleita presidente.

"Acho que a percepção da imagem do Brasil evoluiu muito nos últimos anos", disse Viotti em entrevista à BBC Brasil.
Segundo a embaixadora, o Brasil se firmou como voz no cenário internacional, particularmente em momentos de crises como a que sacode o Oriente Médio e o norte da África.
"O Brasil tem uma presença importante em todos esses cenários, por meio da nossa cooperação bilateral, por meio da participação em operações de paz das Nações Unidas, das posições que tomamos aqui", disse Viotti.
O Brasil presidiu em fevereiro o Conselho de Segurança da ONU, órgão do qual é membro não-permanente.
Segundo a embaixadora, a participação do Brasil "chamou a atenção" e recebeu manifestações "de apreço e consideração".

A embaixadora falou ainda das diretrizes que o governo de Dilma Rousseff deverá dar para a atuação do Brasil junto à ONU e sobre a reforma do Conselho de
Segurança e a ambição brasileira de conquistar uma vaga permanente.
Leia abaixo os principais trechos da entrevista:

BBC Brasil: Uma pesquisa do Serviço Mundial da BBC mostra que aumentou muito a percepção positiva do Brasil no exterior. O papel do Brasil na ONU ajudou a melhorar a imagem do Brasil no mundo?
Maria Luiza Ribeiro Viotti: Eu acho que a nossa participação no Conselho de Segurança, e sobretudo a presidência exercida pelo Brasil no mês de fevereiro, certamente chamou a atenção. Porque tivemos que lidar com uma agenda bastante intensa e com desafios inesperados, como foram o conflito de fronteiras entre Tailândia e Camboja, a questão da resolução sobre os assentamentos nos territórios palestinos ocupados, e finalmente a questão da Líbia, no final do mês. E eu acho que a maneira como o Brasil conduziu os trabalhos do conselho, de uma maneira transparente, equilibrada e construtiva, teve resultados importantes para o conselho, e (o Brasil) recebeu manifestações de apreço e de consideração.

Como a senhora percebe a reação dos outros países-membros da ONU à atuação do Brasil? As posições do Brasil são mais respeitadas, têm mais força?
Acho que a percepção da imagem do Brasil evoluiu muito nos últimos anos. Isso se deve a uma série de fatores. A consolidação da nossa democracia, o crescimento sustentado ao longo desses últimos anos, com inclusão social, redução da pobreza, melhoria nos nossos indicadores sociais, o fato de termos tido um presidente que surgiu de uma situação difícil, de pobreza, e chegou à Presidência da República, e fez uma Presidência de tanta importância, com impacto tão forte, não só no Brasil, mas também no exterior. E agora temos uma presidenta, mulher, pela primeira vez na nossa história, também plenamente comprometida com esses objetivos de reforçar nossa prosperidade econômica, nosso crescimento com inclusão social. Acho que tudo isso torna o Brasil mais conhecido, mais respeitado, mais apreciado no cenário internacional.

Em um cenário internacional mais conflituoso, o Brasil começa a ser mais visto como um possível mediador, em questões como a do Oriente Médio?
A situação no cenário internacional está passando por mudanças muito importantes, como estamos vendo no norte da África, no Oriente Médio, na África mesmo. E eu acho que o Brasil tem uma presença importante em todos esses cenários, por meio da nossa cooperação bilateral, por meio da participação em operações de paz das Nações Unidas, das posições que tomamos aqui, no Conselho de Segurança, na Assembleia Geral, no Conselho de Direitos Humanos. Então eu creio que o Brasil se credencia como um interlocutor importante e válido em todas essas questões.

O que o Brasil pode fazer nos próximos 10 ou 20 anos no contexto da ONU para manter essa posição de maior importância no cenário global?
Eu acho que devemos continuar com este perfil que temos, de um país comprometido com o multilateralismo, comprometido com as Nações Unidas. Com uma participação crescente nas atividades da organização. E comprometido também com as principais aspirações dos principais países em desenvolvimento. Nós realizamos, por exemplo, durante o mês de fevereiro, um debate de alto nível, que foi conduzido pelo ministro das Relações Exteriores do Brasil, Antonio Patriota, sobre as inter-relações entre paz e segurança e desenvolvimento. Esse debate se revelou muito importante, sobretudo para os países em desenvolvimento, que há muito tempo consideram que é muito necessário que a ONU cada vez mais tenha essa percepção das inter-relações entre segurança e desenvolvimento, possa desenvolver as suas atividades de uma maneira mais integrada e que leve em conta, sobretudo, a natureza dos conflitos, muitas vezes ligados a situações de pobreza, de exclusão social, de desemprego. Acho que isso calou fundo entre a maior parte dos membros das Nações Unidas.

Deve ser esperada do Brasil uma maior participação em missões de paz?
Acho que sim. Já notamos uma crescente demanda por uma participação maior do Brasil. Temos considerado essa possibilidade. Atualmente fazemos um grande esforço no Haiti, temos o maior contingente, 2,2 mil militares e policiais. Temos também o comando da Missão de Estabilização do Haiti (Minustah). É um esforço sustentado, que fazemos desde 2004, e que envolve também outros países da região. Estamos agora dando uma contribuição também no Líbano, através de uma missão naval. Está sendo muito bem recebida, tanto por libaneses quanto por israelenses, quanto pelos países árabes da região. E participamos também de várias outras missões de paz, com efetivos menores, mas ainda assim também muito importantes.

Qual o impacto da ação brasileira no acordo com Turquia e Irã, no ano passado, na relação do Brasil com outros países-membros da ONU? Pode ter prejudicado o empenho do Brasil em obter uma vaga permanente no Conselho de Segurança? Ou mostrou que o Brasil tem força?
O Brasil e a Turquia, com esta iniciativa, quiseram demonstrar a importância que nós atribuímos a uma solução negociada para essa questão relativa à natureza do programa nuclear iraniano. Nós achamos que compartilhamos da percepção de que é necessário que o Irã possa esclarecer qualquer dúvida que haja sobre a natureza do seu programa. Mas achamos que a maneira mais viável de conseguir esse objetivo é através do diálogo, da negociação e da obtenção da cooperação do Irã. Por isso é que penso que a nossa iniciativa foi bem compreendida pela grande maioria dos países-membros. E eu espero que as negociações em curso possam levar a uma revitalização dessa proposta que Brasil e Turquia fizeram no ano passado.

A senhora espera que o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, manifeste apoio ao Brasil como membro permanente do Conselho de Segurança, na visita que fará ao país neste mês?
É difícil saber. Mas o que noto é que as manifestações dos Estados Unidos em relação à reforma vão na direção da proposta que o Brasil, junto com seus parceiros do grupo do G4 (Índia, Alemanha e Japão), têm advogado. A ideia de uma expansão que envolva as duas categorias de membros, permanentes e não-permanentes, e esperamos que essa sejam uma posição que possa receber o apoio da grande maioria dos países da ONU.

Que diretrizes a senhora acredita que o governo da presidente Dilma Rousseff dará nos próximos anos para a atuação do Brasil junto à ONU?
O Brasil tem tido uma tradicional posição de apoio às Nações Unidas, como membro-fundador, como país que tem a busca pela paz e por soluções pacíficas de controvérsias. Um dos preceitos fundamentais de sua Constituição. Vai continuar a apoiar as Nações Unidas, participar ativamente cada vez mais das atividades da ONU. Só vejo mais apoio e mais interesse pelas Nações Unidas.

Otan ameaça intervir se Gaddafi não acabar com violência

Otan ameaça intervir se Gaddafi não acabar com violência

DAS AGÊNCIAS DE NOTÍCIAS

A Otan (Organização do Tratado do Atlântico Norte) aumentou nesta segunda-feira a pressão internacional sobre o ditador líbio, Muammar Gaddafi. O secretário-geral da aliança, Anders Fogh Rasmussen, exigiu uma transição rumo à democracia e advertiu que pode haver reação militar se Gaddafi continuar usando a força para conter a revolta popular.
"Se Gaddafi e suas forças militares continuarem atacando sistematicamente a população, não posso imaginar que a comunidade internacional fique somente olhando", disse Rasmussen, acrescentando: "Muita gente pelo mundo se verá tentada a dizer: "façamos algo para deter este massacre"".
Rasmussen ressaltou, contudo, que a aliança não tem prevista nenhuma ação militar e só agira se for solicitada e contar com um mandato apropriado da ONU (Organização das Nações Unidas).


Rebeldes líbios se protegem quando bomba é lançado por avião das forças de Gaddafi em Ras Lanuf
"A Otan não tem intenção de intervir, mas como organização de segurança nossa obrigação é fazer um planejamento prudente para qualquer eventualidade", explicou Rasmussen em entrevista coletiva.
Os analistas da Otan estão elaborando planos sobre possíveis cenários da revolta --o que inclui uma intervenção militar.
"Temos de estar prontos para agir rapidamente", afirmou Rasmussen.
Sem querer antecipar possíveis eventos, o secretário-geral da Otan deixou claro que a comunidade internacional não permanecerá impassível se os ataques do regime de Gaddafi contra a população continuarem.
Outra opção é aplicar uma zona de exclusão aérea sobre a Líbia, ideia que alguns países tentam levar adiante para impedir os bombardeios da Força Aérea leal a Gaddafi.
A Otan já realizou duas missões de exclusão aérea na década de 1990, uma durante a guerra da Bósnia-Herzegovina e outra no conflito do Kosovo.
Rasmussen afirmou que essa ação requer um "amplo leque de recursos militares" e lembrou que a resolução sobre a Líbia aprovada por enquanto pelo Conselho de Segurança da ONU não prevê o uso da força.
Mais cedo, o Ministério de Relações Exteriores da França afirmou que a Liga Árabe é favorável à criação da zona de exclusão aérea na Líbia. O apoio da Liga, sempre muito resistente a qualquer tipo de intervenção, pode acabar com as reservas de alguns dos países membros do Conselho na hora de adotar a medida.

CONFRONTOS
Nesta segunda-feira, as forças do governo atacaram a cidade petrolífera de Ras Lanuf e combateram as tropas rebeldes em Bin Zawad e Zawiya.
Um jato desferiu um ataque aéreo nas imediações ao leste da cidade de Ras Lanuf, dominada pelos rebeldes, 600 quilômetros a leste da capital Trípoli na segunda-feira, afirmaram testemunhas.
"Havia uma aeronave, ela disparou dois foguetes, não houve mortes", disse à Reuters Mokhtar Dobrug, combatente rebelde que testemunhou o ataque. O ataque ocorreu em um dos dois postos de fiscalização da cidade.



Homem chora em túmulo de rebeldes mortos em confrontos pelo fim do regime de Gaddafi, em Benghazi
O ataque seguiu o padrão de boa parte dos confrontos recentes, que têm sido erráticos e inconstantes, com pequenos grupos se enfrentando, no estilo de guerrilhas. Os ataques aéreos têm sido vacilantes e os bombardeios, em geral, imprecisos. Em algumas áreas, o domínio em terra vai e vem sem um resultado conclusivo.
Mas a resistência das tropas de Gaddafi diante dos protestos iniciados em meados de fevereiro e a capacidade de lançar contra-ataques aumentaram a perspectiva de que o país se dirige a um confronto prolongado.
"Está claro que o governo tem a percepção de que a vantagem do momento está ao seu lado", disse o analista militar Shashank Joshi, pesquisador associado do Royal United Services Institute, do Reino Unido.
"As forças do governo têm uma mobilidade maior do que os rebeldes graças ao transporte aéreo e uma quantidade considerável de transporte rodoviário."
"Isso é ofuscado pelo fato de que observamos uma capacidade de luta extremamente precária das forças de governo, e o combate razoavelmente competente dos rebeldes."

ZAWYIA
Uma organização de oposição disse que as forças leais ao ditador lançaram também uma nova ofensiva em Zawiya, um dos redutos rebeldes a apenas 50 km oeste da capital.
Não foi possível verificar de maneira independente o relato, já que o contato com os moradores da cidade é prejudicado pelos ataques.
O grupo Solidariedade Direitos Humanos na Líbia, que tem estado em contacto com os rebeldes, relataram que houve intensos combates em Zawiya na manhã de segunda-feira.


Rebelde atira em aeronave das forças pró-Gaddafi em Ras Lanuf; bombardeio não deixou vítimas
Em um comunicado enviado por email, o grupo disse que os rebeldes conseguiram capturar soldados pró-Gaddafi, que admitiram que foram instruídos a retomar a cidade até quarta-feira.
Um jornalista que estava perto da cidade nesta segunda-feira disse ter ouvido disparos de artilharia e visto fumaça subindo acima de Zawiya.
A televisão estatal mostrou imagens identificadas como uma base militar em Zawiya que havia sido recapturada por rebeldes na sexta-feira (4), mas não deu explicações;
Funcionários do Ministério de Relações Exteriores disseram a jornalistas estrangeiros em Trípoli que uma visita seria organizada pelo país e que eles poderiam ir a qualquer local para relatar os acontecimentos.
Os repórteres, contudo, foram impedidos de entrar em Zawiya e em outras cidades perto da capital sem escolta oficial. Horas depois do horário previsto para partida, eles aguardavam a viagem organizada pelo governo.
Gaddafi alerta Europa que Líbia é crucial para segurança

DAS AGÊNCIAS DE NOTÍCIAS

Em meio a rumores cada vez mais concretos de uma intervenção militar na Líbia, o ditador Muammar Gaddafi alertou nesta segunda-feira que a nação africana é uma parceira crucial no combate à rede terrorista Al Qaeda e no combate a onda de imigração ilegal na Europa.
"Líbia tem um papel para a estabilidade internacional", afirmou Gaddafi, em entrevista ao cabal de TV France 24, antes de advertir que "se espera que a Líbia impeça que milhares de negros atravessem o Mediterrâneo para ir à Europa, à Itália ou à França".
Gaddafi também afirmou que a mídia internacional tem criado uma imagem distorcida da violência na Líbia nas últimas semanas. Ele nega que a revolta seja popular e acusa a Al Qaeda de ter influenciado os jovens a tentar derrubar seu regime.
Ele afirmou ainda que existe um "complô", organizado por extremistas armados, de "pequenos grupos e células adormecidas da Al Qaeda que pegaram em armas contra a polícia e o Exército".
"A Al Qaeda tem o plano. Penso que a Al Qaeda tenta aproveitar a situação na Tunísia, Egito. Houve centenas e centenas de mortos do lado da polícia, dos rebeldes", insistiu. "Participamos na luta contra o terrorismo".
"O Conselho Nacional líbio de Benghazi navega sobre a onda do islamismo. Se os terroristas vencerem (...) eles não acreditam na democracia", acrescentou Gaddafi.
Gaddafi acusou ainda a França de interferência nos assuntos internos líbios, pelo apoio de Paris ao Conselho Nacional líbio formado pelos insurgentes em Benghazi.
"Nos faz rir esta interferência nos assuntos internos. E se nós atuarmos nos assuntos da Córsega ou da Sardenha?", questionou.
Enquanto isso, suas forças ampliam a ofensiva e bombardearam nesta segunda-feira a região do estratégico porto petroleiro de Ras Lanuf, leste do país, controlada pelos rebeldes, que responderam com disparos de artilharia. As forças governistas enfrentaram ainda os rebeldes em Bin Jawad, em um confronto que deixou ao menos 12 mortos, segundo fontes locais.
Segundo as agências de notícias, as forças leais a Gaddafi lançaram ao menos dois ataques aéreos perto de Ras Lanuf --uma delas a dois quilômetros da cidade, no deserto. Não há relato de vítimas.
Uma das bombas caiu por volta das 10h45 (5h45 de Brasília) a poucos quilômetros de um posto de controle rebelde junto ao terminal petrolífero de Ras Lanuf, em uma zona desértica, aparentemente para amedrontar os rebeldes. Os rebeldes tentaram atingir os caças, sem sucesso.
Fontes rebeldes indicaram que outro avião havia lançado previamente uma bomba contra outra posição rebelde em Ras Lanuf, mas também caiu em uma zona desértica.
Os milicianos de Gaddafi lançaram ainda uma grande ofensiva em Bin Jawad, descrita por um dos rebeldes, Riad al Habuni, como 'uma carnificina'. 'Disparavam contra as casas e mobilizaram franco-atiradores nos terraços', afirmou Habuni.
Fontes médicas na cidade, consultadas pela agência de notícias France Presse, disseram que ao menos 12 pessoas morreram e mais de 50 ficaram feridas nos combates. O balanço anterior registrava sete mortos e mais de 50 feridos.
Não há um número oficial de vítimas e o saldo é difícil de se comprovar de maneira independente.
As agências de notícias relatam que a população civil abandonou Bin Jawad nas últimas horas com medo dos combates. Carros com famílias passavam nesta segunda-feira com destino a Benghazi, segunda maior cidade da Líbia, que está sob controle dos rebeldes desde 21 de fevereiro.
As forças leais ao líder líbio mantêm ofensivas também sobre a cidade de Zawiyah, ao sudoeste da capital, que permanece cercada há quatro dias.
As brigadas de Gaddafi asseguraram ter recuperado o controle dessa cidade, embora a informação não tenha sido confirmada por fontes independentes, já que há o bloqueio à imprensa.
Apesar das informações das forças pró-Gaddafi, a rede de televisão Al Jazeera divulgou na manhã desta segunda-feira imagens supostamente gravadas no domingo no centro de Zawiyah que mostravam a cidade ainda sob o controle dos rebeldes.