X SEMANA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM SOCIOLOGIA
“O campo de atuação do Cientista Social nos dias de Hoje”
28 a 1 de dezembro de 2011
SUBMISSÃO DE RESUMOS
Está aberta a chamada para submissão de resumos para apresentações
de trabalho por pesquisadores, docentes e alunos da graduação e da pósgraduação,
que acontecerão de 29 a 01 de dezembro de 2011, noCampus da
Faculdade de Ciências e Letras – UNESP Araraquara, das 8:30 às 12:00
horas. Exclusivamente com os temas dos Grupos de Trabalho que focam as
linhas de pesquisa do programa:
Grupos Temáticos:
1. Cultura e Pensamento Social;
2. Estado, instituições e políticas públicas;
3. Gênero, etnia e saúde;
4. Sociedade civil, trabalho e movimentos sociais.
A Programação completa com as conferências e os mini-cursos será
divulgada em breve.
PRAZOS
ENVIO DE RESUMOS 10/11/2011
DIVULGAÇÃO DOS APROVADOS (por e-mail) 15/11/2011
ENVIO DOS ARTIGOS Até 02/2012
RESUMOS:
Os resumos deverão conter:
a) 1200 a 1500 caracteres com espaço;
b) espaçamento simples entre linhas;
c) fonte tipo Times New Roman e tamanho 12;
d) até 3 palavras-chave;
e) cabeçalho com: nome completo, instituição de origem e
curso de graduação ou programa de pós-graduação, orientador,
título do trabalho, grupo temático escolhido, e-mail e telefones.
Regras para envio de trabalhos:
Os trabalhos aprovados serão publicados em meio digital com inscrição
ISSN1982-2286 e devem ser submetidos até fevereiro de 2012, no seguinte
formato:
- resumo/abstract, com no máximo de 1.500 caracteres, conter 3 palavraschave,
- os artigos devem ser apresentados (arquivo.doc, Word for WINDOWS)
em fonte Times New Roman, corpo 12, espaço entre linhas 1,5 (exceto
para citações diretas com mais de três linhas), parágrafo 1,5, margem
superior 3, inferior 2, esquerda 3 e direita 2. Máximo 14 páginas.
- O trabalho deve trazer o título; nome completo do(s) autor(es); filiação
científica indicada em nota de rodapé (departamento - faculdade - universidade
- sigla - CEP - cidade - estado - país - e-mail.
- Seguindo as normas da ABNT
Os resumos devem ser enviados para o e-mail até
10/11: semanadeposfcl2011@gmail.com
Valor das inscrições com apresentação de trabalhos
Nível de escolaridade Valor c/ Apresentação de Trabalho
(R$)
Graduação 15,00
Mestrado/doutorando/especialização 20,00
Valores para inscrições sem apresentação de trabalho
Para todas as categorias R$ 10,00
No dia do evento será acrescido R$ 5,00 reais
quarta-feira, 9 de novembro de 2011
RESUMO
Por meio de pesquisa bibliográfica e histórica, este artigo volta-se para o entendimento acerca do impactante e devastador significado de política como tragédia. Constata que quanto mais as ações humanas se voltam para o poder ou são atraídas por ele, mais perdem o controle de suas ações. É assim o espaço da política que contém desafios e tensões constantes para todos os homens em qualquer época, superando antigas concepções que imprimiam estabilidade ou coerência à política. Buscamos analisar o tempo histórico do governo da rainha inglesa Elisabeth (1558-1603). Foram selecionados – como recortes para análise – três situações limites em que os conflitos, paradoxos e a possível perda do poder é evidente: na ascensão ao trono inglês, escolha dos ministros, ao não se casar com os pretendentes. Essa é dimensão trágica da política, do qual a vida e morte, ascensão e decadência, glória e fracasso são etapas inevitáveis e constitutivas da eterna disputa pelo poder político, dos quais os homens são apenas sombras no palco enquanto o poder permanece sempre em cena.
Palavras-chave: Política. Tragédia. Poder. Elisabeth. Mary Stuart. Invencível Armada. Conde de Essex.
ABSTRACT
Through the bibliographic and historic research, this article aims for the comprehension concerning about the great and devastaded significance of politics as a tragedy. This academic work notes that the much more human actions are either turning to the power or are attracted to it, the more they lose the control on its own actions. This is the politic space wich contains challenges and constant tensions for all of the men, whatever the age, overcoming ancient conceptions that used to offer stability or coherence to the general politics. We claim to analyse the historic time of the English Queen Elizabeth's government (1558-1603). Three limit situations were selected – as a cutting analysis – where the conflicts, paradoxes and the possible lost of the power is evident: in the rising to the English throne, the choice of ministers and the absence of marriage, despite of the several candidates. This is the tragic dimension of politics, of wich the life and the death, the rising and the decline, the glory and the failure are, all of them, inevitable and contitutive stages of the eternal dispute for the politic power, of wich men are mere shadows in the stage, while the power mantains itself in the highlight.
KEY-WORDS: Politics. Tragedy. Power. Elizabeth. Invencible Navy.
Por meio de pesquisa bibliográfica e histórica, este artigo volta-se para o entendimento acerca do impactante e devastador significado de política como tragédia. Constata que quanto mais as ações humanas se voltam para o poder ou são atraídas por ele, mais perdem o controle de suas ações. É assim o espaço da política que contém desafios e tensões constantes para todos os homens em qualquer época, superando antigas concepções que imprimiam estabilidade ou coerência à política. Buscamos analisar o tempo histórico do governo da rainha inglesa Elisabeth (1558-1603). Foram selecionados – como recortes para análise – três situações limites em que os conflitos, paradoxos e a possível perda do poder é evidente: na ascensão ao trono inglês, escolha dos ministros, ao não se casar com os pretendentes. Essa é dimensão trágica da política, do qual a vida e morte, ascensão e decadência, glória e fracasso são etapas inevitáveis e constitutivas da eterna disputa pelo poder político, dos quais os homens são apenas sombras no palco enquanto o poder permanece sempre em cena.
Palavras-chave: Política. Tragédia. Poder. Elisabeth. Mary Stuart. Invencível Armada. Conde de Essex.
ABSTRACT
Through the bibliographic and historic research, this article aims for the comprehension concerning about the great and devastaded significance of politics as a tragedy. This academic work notes that the much more human actions are either turning to the power or are attracted to it, the more they lose the control on its own actions. This is the politic space wich contains challenges and constant tensions for all of the men, whatever the age, overcoming ancient conceptions that used to offer stability or coherence to the general politics. We claim to analyse the historic time of the English Queen Elizabeth's government (1558-1603). Three limit situations were selected – as a cutting analysis – where the conflicts, paradoxes and the possible lost of the power is evident: in the rising to the English throne, the choice of ministers and the absence of marriage, despite of the several candidates. This is the tragic dimension of politics, of wich the life and the death, the rising and the decline, the glory and the failure are, all of them, inevitable and contitutive stages of the eternal dispute for the politic power, of wich men are mere shadows in the stage, while the power mantains itself in the highlight.
KEY-WORDS: Politics. Tragedy. Power. Elizabeth. Invencible Navy.
1. Como avalia a atual política externa brasileira?
Avalio que ela melhorou muito neste ano. Ela ficou menos ideológica e mais focada na busca de resultados concretos. É isto que interessa ao país. Neste sentido, é importante lembrar que a política externa deve ser, como ato de Estado, racional e pragmática (mas, claro, balizada pelos princípios constitucionais fixados no Art. 4º da Constituição Federal).
2. É possível apontar diferenças entre a gestão do ex-ministro Celso Amorim e do atual ministro do MRE, Antonio Patriota?
Sim, é possível. A gestão atual do ministro Antonio Patriota é mais técnica e mais focada em resultados. Isto faz toda a diferença na atualidade.
3. Qual o papel e as perspectivas do Brasil diante de uma nova agenda mundial?
O papel será importante, em especial como potência regional. Neste sentido, é importante lembrar que o Brasil já possui uma grande liderança na América Latina. Esta influência deve se ampliar nos próximos anos e, para isto, contará muito a tradição pacifista do Brasil (hoje o país não possui conflito de qualquer significado com nenhum país da região). Assim, as perspectivas são boas. Claro que o Brasil terá que ser hábil, evitando o desperdício de energia em temas que ele não tem capacidade de equacionar.
4. Atualmente, os especialistas apontam que os Estados Unidos passam pelo chamado “declínio do poder relativo”? O senhor concorda com essa expressão?
Sim, mas apenas em uma pequena parte. É que os Estados Unidos, mesmo que tenha algumas dificuldades nas próximas décadas, continuarão a ser, pelo menos durante o século 21, uma das grandes potências (para não dizer a maior). A sua economia deve, por exemplo, permanecer acima dos treze trilhões de dólares (tendo apenas uma população de trezentos milhões de pessoas). Isto é algo extraordinário. A China, por exemplo, país mais promissor na atualidade, possui uma economia de seis trilhões de dólares (mas uma população que deve alcançar nos próximos anos a marca de um bilhão e quinhentos milhões de pessoas). Esta é uma diferença substancial.
5. De fato, qual o impacto da morte de Osama Bin Laden para os EUA e o mundo?
O impacto é muito pequeno, em termos geoestratégicos. O terrorismo continuará a ser uma ameaça, pois não depende da liderança de uma ou outra pessoa (é uma ação difusa). A maior implicação da morte de Osama Bin Laden talvez seja em termos psicológico para população norte-americana (que se sentirá talvez um pouco mais segura). Isto tende a ter alguma influência na próxima eleição para a presidência nos Estados Unidos.
6. A perspectiva de mercado de trabalho para os profissionais de relações internacionais é positiva?
Sem dúvida, muito positiva. O mundo continuará a ‘reduzir’ as distâncias e a aproximar os países e as civilizações nas próximas décadas. Nestes cenários, os profissionais das relações internacionais terão um papel diferenciado e um espaço de trabalhado cada vez mais amplo. O desafio é dar a estes profissionais uma formação qualificada.
7. O que significa a Primavera Árabe para os estudos das relações internacionais?
Significa que os estudos das relações internacionais terão que alterar alguns conceitos (e talvez alguns pré-conceitos também). Com a Primavera Árabe, o mundo vai se tornando politicamente mais homogêneo. Isto é bom, mas o profissional das relações internacionais deve ter a capacidade de entender as particularidades de cada região e de capa país.
8. A seu ver, quais os desafios estratégicos, do ponto de vista industrial-militar, que o Brasil precisa responder nesse século 21, a pouco iniciado?
É possível dizer que são muitos estes desafios. O mais importante é, contudo, o país conseguir desenvolver tecnologia de ponta nesta área.
9. Quais, num futuro próximo, as potências a assumirem as hegemonias mundiais na política? no poder militar? na produção científica? e na economia? e por que?
As potências hegemônicas nas áreas referidas devem, nas próximas décadas, continuar a ser mais ou menos as mesmas. Neste sentido, entendo que haverá mais um processo de consolidação do que de grandes alterações. Os Estados Unidos manterão uma clara dianteira; a China se consolidará como segunda grande potência mundial; a União Européia a manter sua atual posição; o Brasil continuará a ocupar um espaço intermediário, junto com a Índia e a Rússia. Por isso, não vejo grandes alterações.
10. Em sua percepção, a política de relações exteriores do Brasil tem sido tratada como política de Estado, ou como política de governo?
A política externa brasileira, nos últimos anos, tem oscilado entre as duas possibilidades. Neste momento, é possível constatar certa recuperação de uma política de Estado (e, portanto, menos ideológica). Isto é fundamental para o Brasil se consolidar como uma potência média (uma potência que deve ser ouvida em muitas questões mundiais).
11. Num mundo pós-WikiLeaks a burocracia pode se manter em estado de sigilo, ou os mínimos detalhes de todas as tratativas devem vir a público?
Os sigilos próprios da diplomacia estão, diante das novas tecnologias, seriamente ameaçados. Neste sentido, a diplomacia terá que se reinventar e adotar novas estratégias de funcionamento. Isto é possível? Entendo que sim, inclusive com o auxílio das novas tecnologias. Isto é importante? Também entendo que sim. O que quero dizer? Que o sigilo faz parte da forma de atuação da diplomacia e é um de seus elementos constitutivos. Mas, é claro que o sigilo das informações deve ser temporário.
Avalio que ela melhorou muito neste ano. Ela ficou menos ideológica e mais focada na busca de resultados concretos. É isto que interessa ao país. Neste sentido, é importante lembrar que a política externa deve ser, como ato de Estado, racional e pragmática (mas, claro, balizada pelos princípios constitucionais fixados no Art. 4º da Constituição Federal).
2. É possível apontar diferenças entre a gestão do ex-ministro Celso Amorim e do atual ministro do MRE, Antonio Patriota?
Sim, é possível. A gestão atual do ministro Antonio Patriota é mais técnica e mais focada em resultados. Isto faz toda a diferença na atualidade.
3. Qual o papel e as perspectivas do Brasil diante de uma nova agenda mundial?
O papel será importante, em especial como potência regional. Neste sentido, é importante lembrar que o Brasil já possui uma grande liderança na América Latina. Esta influência deve se ampliar nos próximos anos e, para isto, contará muito a tradição pacifista do Brasil (hoje o país não possui conflito de qualquer significado com nenhum país da região). Assim, as perspectivas são boas. Claro que o Brasil terá que ser hábil, evitando o desperdício de energia em temas que ele não tem capacidade de equacionar.
4. Atualmente, os especialistas apontam que os Estados Unidos passam pelo chamado “declínio do poder relativo”? O senhor concorda com essa expressão?
Sim, mas apenas em uma pequena parte. É que os Estados Unidos, mesmo que tenha algumas dificuldades nas próximas décadas, continuarão a ser, pelo menos durante o século 21, uma das grandes potências (para não dizer a maior). A sua economia deve, por exemplo, permanecer acima dos treze trilhões de dólares (tendo apenas uma população de trezentos milhões de pessoas). Isto é algo extraordinário. A China, por exemplo, país mais promissor na atualidade, possui uma economia de seis trilhões de dólares (mas uma população que deve alcançar nos próximos anos a marca de um bilhão e quinhentos milhões de pessoas). Esta é uma diferença substancial.
5. De fato, qual o impacto da morte de Osama Bin Laden para os EUA e o mundo?
O impacto é muito pequeno, em termos geoestratégicos. O terrorismo continuará a ser uma ameaça, pois não depende da liderança de uma ou outra pessoa (é uma ação difusa). A maior implicação da morte de Osama Bin Laden talvez seja em termos psicológico para população norte-americana (que se sentirá talvez um pouco mais segura). Isto tende a ter alguma influência na próxima eleição para a presidência nos Estados Unidos.
6. A perspectiva de mercado de trabalho para os profissionais de relações internacionais é positiva?
Sem dúvida, muito positiva. O mundo continuará a ‘reduzir’ as distâncias e a aproximar os países e as civilizações nas próximas décadas. Nestes cenários, os profissionais das relações internacionais terão um papel diferenciado e um espaço de trabalhado cada vez mais amplo. O desafio é dar a estes profissionais uma formação qualificada.
7. O que significa a Primavera Árabe para os estudos das relações internacionais?
Significa que os estudos das relações internacionais terão que alterar alguns conceitos (e talvez alguns pré-conceitos também). Com a Primavera Árabe, o mundo vai se tornando politicamente mais homogêneo. Isto é bom, mas o profissional das relações internacionais deve ter a capacidade de entender as particularidades de cada região e de capa país.
8. A seu ver, quais os desafios estratégicos, do ponto de vista industrial-militar, que o Brasil precisa responder nesse século 21, a pouco iniciado?
É possível dizer que são muitos estes desafios. O mais importante é, contudo, o país conseguir desenvolver tecnologia de ponta nesta área.
9. Quais, num futuro próximo, as potências a assumirem as hegemonias mundiais na política? no poder militar? na produção científica? e na economia? e por que?
As potências hegemônicas nas áreas referidas devem, nas próximas décadas, continuar a ser mais ou menos as mesmas. Neste sentido, entendo que haverá mais um processo de consolidação do que de grandes alterações. Os Estados Unidos manterão uma clara dianteira; a China se consolidará como segunda grande potência mundial; a União Européia a manter sua atual posição; o Brasil continuará a ocupar um espaço intermediário, junto com a Índia e a Rússia. Por isso, não vejo grandes alterações.
10. Em sua percepção, a política de relações exteriores do Brasil tem sido tratada como política de Estado, ou como política de governo?
A política externa brasileira, nos últimos anos, tem oscilado entre as duas possibilidades. Neste momento, é possível constatar certa recuperação de uma política de Estado (e, portanto, menos ideológica). Isto é fundamental para o Brasil se consolidar como uma potência média (uma potência que deve ser ouvida em muitas questões mundiais).
11. Num mundo pós-WikiLeaks a burocracia pode se manter em estado de sigilo, ou os mínimos detalhes de todas as tratativas devem vir a público?
Os sigilos próprios da diplomacia estão, diante das novas tecnologias, seriamente ameaçados. Neste sentido, a diplomacia terá que se reinventar e adotar novas estratégias de funcionamento. Isto é possível? Entendo que sim, inclusive com o auxílio das novas tecnologias. Isto é importante? Também entendo que sim. O que quero dizer? Que o sigilo faz parte da forma de atuação da diplomacia e é um de seus elementos constitutivos. Mas, é claro que o sigilo das informações deve ser temporário.
Assinar:
Postagens (Atom)